... della non importanza del fotografo!

pubblicazione di un'immagine

31 ottobre 2012
Tribuna di Treviso - Prima pagina del quotidiano

Una mia immagine campeggia in prima pagina del quotidiano la Tribuna di Treviso in accompagnamento ad un articolo che parla della potenziale diga a Falzè di Piave.
L'immagine in questione ( vedi ) è stata ripresa alle Fontane Bianche di Sernaglia della Battaglia, in un area che presumibilmente andrebbe a scomparire qualora la diga venisse realizzata.

Chi ha scattato la foto (il sottoscritto) non è stato citato, non è stato avvisato, non è stato interpellato ...
Certo il fotografo non c'entra nulla con l'articolo, la foto è un semplice 'abbellimento', tuttavia come sa ogni fotografo anche non professionista ma solo appassionato; ottenere un'immagine naturalistica non vuol dire semplicemente premere un pulsante di scatto: vuol dire investire il proprio denaro seppur solo per passione e non per profitto in acquisto di materiale fotografico anche molto costoso e dalla veloce obsolenza e svalutazione, vuol dire investire il proprio tempo in ricerca della luce giusta, della giusta angolatura, della giusta stagione, del giusto colpo di fortuna che non è assolutamente improvvisato e causale come si tende ad immaginare; vuol dire recarsi sul medesimo posto non una sola volta per caso ma decine e talvolta centinaia di volte perché con la maggior conoscenza dei luoghi, con la costanza, con l'accrescimento delle proprie competenze si possono ottenere immagini sempre migliori anche se ovviamente sempre migliorabili.

Ma ovviamente i luoghi sono lì, sono di tutti, ed è giusto che sia così ... il fotografo non conta nulla!
Evviva la fotografia!

P.S.: E' ovvio che possono esserci molteplici ragioni e spiegazioni sul fatto che la foto è stata pubblicata ed il fotografo non è stato avvisato/citato e con tutta probabilità ogni spiegazione ha una assoluta e sincera buona fede, ma ci tengo a scrivere queste considerazioni almeno a memoria del fatto.